重點資訊
這位委員我覺得太緊咬著某個議題不放了
也就是違規建築以及建於之上的太陽能板
幾乎有3/4的部分都緊咬著這部份去質詢，但是我覺得這方面太多了
優點是，這位立委的資料準備非常充足
在質詢時能拿出相關的報表去質詢部長，這點非常棒
我覺得這個立法委員不錯的地方是有準備好詢問的內容進行詢問，對於主計長講錯的數據能進行糾正，對於審計長沒講完的部分還有請他做書面報告。
資料準備充足，用詞恰當，問題有深度，會對行政程序進行質疑，很好。
說話很有條理，很有脈絡地鋪陳論點，在提問的時候能夠讓人反思，一步步地去說服對發自己的論點，問政的態度上顯得相當專業，不會出現情緒性的字眼或行為，也給予對方足夠的發言與尊重，很有自信地問政態度，很有邏輯的質詢，最後也能形成有說服力的結論。
我覺得他質詢的方式很不錯，有先提出政府的法規來當例子，來反映出主委方面是不是有不妥之處
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。