重點資訊
好的地方是質詢過程有條理不急躁，差的地方在於問的許多問題的確是相關單位可能不方便於質詢過程中公布的資料
我看完這段質詢覺得這個委員能夠了解問題的核心，問官員問題的時候也能夠有專業的見解，而且條理清晰，思路分明不會有斷斷續續的問題
看完這段影片之後，覺得委員表現最好的地方像是說到中央政府總預算公共工程建設計畫及交通建設部門計畫之預算分配這段來看，發現軌道運輸已經逐漸取代公路建設，近十年的載客比從 8.8%攀升到 14.5%，但是但到了 2016 年卻只成長2.8%，這說明了是因為建設工程的速度太慢了所以導致成長率下降，很明確的直接從各種數據中點出問題，讓人知道問題是出在哪裡。
好的：為了原住民發聲，希望非原住民的族群去重視，討論原住民博物館的期望目標。
不好的：對方講話時，不夠尊重對方把話講完，聽到什麼就想提出自己的意見。
好：有再逼政府官員表態、有以在野黨身分監督立委
差：有點大聲
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。