重點資訊
一開始此委員沒有一個很明確的主題，且一直想到甚麼講什麼看似亂槍打鳥的言論，並對此議題沒太大的幫助。
觀看完江委員的質詢影片後，我覺得江委員讓我欣賞的地方是，他在這場質詢中完全不偏袒任何政黨，或是任何利益團體，就完全是為了有關僑胞的政策，還有預算來做質詢
我認為此立委有提出許多數據,表示有做過查證,並客觀且十分有條理的論述其觀點
我覺得這個立委質詢態度滿不太好，一直重複一樣的話，而且一直打斷對方的話，我個人不太喜歡
用強硬的態度希望行政部門能改善 並重複論點避免被模糊焦點 但常常打斷人說話
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分