重點資訊
充分準備資料，但似乎有部分和中研院有認知差異
看的出來ppt有經過用心準備，但看起來問題不太深入、沒有氣勢
此委員表現最好之處在於她的態度良好，且有給足時間讓長官答覆質詢。
此委員表現最差之處在於她的質詢似乎沒有完全扣緊主題。
蘇震清委員對主委提出的問題當中，我認為最重要的的部分是關於公平會的案件審查速度過於緩慢，對於這一點我認為蘇委員有提出問題的癥結點，因為如果一些重要的案件審查速度過慢，可能會使得一些消費者的權益無法受到保障，或者是阻礙社會的進步，因此我認為蘇委員提出的這個論點非常重要。
黃委員在開頭有針對民進黨黨團陸配六改四的選擇性通過提出質疑,雖然這在政黨輪替中早已成為常態,但是提出了還是值得鼓勵.接下來的2/3則是針對警察人員用槍的安全性以及毒品氾濫警政署的處理措施提出質疑.黃委員在接下來的質詢我就比較疑惑了,都只是針對出現的問題提出質疑,而沒有提出解決方法或是有建設性的建議.人民在報紙上看到新聞了解完整的事件後也可以提出質疑,但是發揮自己的領域專長提出一個更有方向的處理方法才是我們需要立委的理由.
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。