重點資訊
語句流暢，但有幾點質詢的問題內容聽不太了解，有些莫名。偶爾會打斷被質詢者。
感覺是真的有準備，而不是隨便的質詢，我認為表現的最好的地方是，質詢醫療院所詢問是否能倡導颱風假或宣導週六停診，這個問題是屬於聯合行為，和前面的一些「予以警示」的案例形成了一種思考，是否公會這樣一致的行為真的是聯合行為，當中也提到了診療是不是一種買賣行為?而是否有必要將公會的共同決策都當成是聯合行為呢?
我覺得這位立委非常盡責，針對問題的癥結點一針見血，評論非常直爽
內容不充實，是有點多餘的質詢
我覺得他完全沒有針對問題在處理，情緒不良用字不當，感覺像是只在乎他沒沒拿到資料而發脾氣
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。