重點資訊
最好的地方我覺得是委員7分左右的部分，他有要求主席也要照顧到台北、桃園的原住民，有為他們著想。
最壞的地方是我覺得前面2、3分鐘都在重複同一件事，有點在浪費時間的感覺。
差: 諮詢過程有離題的言論出現、以及一些個人主觀並且對議題沒有幫助的觀點，讓人感覺不太專業，並且有些話語可以再經過修飾。
我覺得表現好的地方是有好的考證及具體的立場，口齒清晰也有條理，且簡潔有力很喜歡，比較不喜歡的就是前面背誦古文的部分，實屬不必要，我覺得可以直接跳到後面的主題。
我不喜歡委員在諮詢時咄咄逼人的問問題，且只想聽到自己想聽的答案
資料準備充足，也提出具體的建議，時間掌控得當，有為民間團體發聲，望之後她也能密切監督她所提出的質詢點。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分