重點資訊
我覺得江委員表現好的地方是，她有去做很多資料的查詢，關心時事，知道最近發生甚麼跟國安相關議題，並在詢問的時候能提出來。
邱志偉立委給我的感覺是講話大聲的一個人，會讓人覺得點兇，但問的問題出發點大多是為了公眾利益，只是有一兩句叫情緒性的發言我覺得可稍微調一下
。
我認為最好的地方為不打斷質詢對象的話，這樣我們才能知道質詢對象說了什麼，他是怎麼認為的，看過影片大多數的立委，都會急著把質詢對象的話給打斷，這我根本不知道他想說什麼
最好的地方為口說有憑，且條條有資料對照，也只對事不對人，差的地方為給他的時間太短
我覺得他太過偏向在澄清跟論述，質詢方面並沒有做好，但是他提出了我最認同的點就是政治不該被帶入教育，甚至是學生
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。