重點資訊
在影片一開始，問了有關飛機的事，這有關國防，OK。再來是退輔會跑票?????????既然自己知道這不關國防部長的事，那還問啥?是在浪費時間嗎?
後面關於公聽會與兵役相關問題，資料準備充實，並針對問題進行質詢。
質詢資料準備充分
委員表現我覺得很好，不管是問題點的題出，資料的準備都很到位
我覺得關於物價可以直接切入主題
不用拖那麼久
後面對於民間薪水有質疑到要實際走入市場
而不是只待在辦公室吹冷氣
我覺得說的很好
太激動了全場都只有委員在講 感覺不是在質詢而是在發表個人演講
好 : 說話較圓融與不帶刺，不會咄咄逼人，比較有共同討論問題的性質。
不好 : 無
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分