重點資訊
好：很會說。不好：說話沒內容，會嘲諷質詢中的官員，不給官員解釋的時間，質詢內容混亂
穩穩的，講話可以再有質詢意味一些
很好的就是針對台商研究服務中心跟全球台商服務網去做質疑
有沒有做、做得好不好、有沒有在檢討、有沒有在更新？而不是成立以後，網站就給
它架著，根本不去管下面發生什麼事,成立再多的中心也沒用,然後強烈的不希望疊床架屋發生
不好的就是,前面面對同一個問題一直問一樣的東西
我覺得這位立委提出的問題很好，甚至會提出改善方法去質詢委員長，也有反問委員長在處理過程中有沒有遇到什麼問題，這是我覺得不錯的地方。
但在前面提問的時候我覺得一直提到黨派有一點偏離主題了。
好的地方：會舉其他的例子，來針對不同的情況。
差的地方：一直重複一樣的字句(例如："予以警示")，感覺發生鬼打牆。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。