立委評鑑總覽
經費稽核委員會
桃園市第6選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
沒有覺得哪個部分最好
最差的是不讓對方發言 一直插嘴
他針對偉約提出見解，構成重大偉約事項，重新招標重新評估，國防安全不能等，編錯預算也看得一清二楚。我覺得他只有最好的地方，沒有不好的地方。
態度算良好了~差的部分則是問政時太緊張，有點念稿的感覺。
我看完這段質詢覺得這個委員能夠了解問題的核心，問官員問題的時候也能夠有專業的見解，而且條理清晰，思路分明不會有斷斷續續的問題
這位立委在提問時，有專注提問，並適時提出例子，但是當主委在回答時不斷中斷別人說話。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。