重點資訊
口齒清晰、問題清楚、不咄咄逼人、質詢有憑證
資料收集不齊全，在質詢時顯得有點強詞奪理。
我看完這段質詢覺得這個委員能夠了解問題的核心，問官員問題的時候也能夠有專業的見解，而且條理清晰，思路分明不會有斷斷續續的問題
條理清晰講述的內容很多，但可以分配給回答者更多的回應時間，這段質詢下來，看似國防部沒有太多實質上的回饋給民眾
從蒙藏委員會質詢破題,大多提問在文化部長回應後,僅以荒謬、有福報接了蒙藏委員會(但又覺得文化部被應塞了該單位很委屈),提問不到位,又無法後續追問,再以形容詞表述立場,未能有意義的找出問題溝通
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分