重點資訊
最好的地方:委員準備得很充足，對於問題的癥結點，會造成的後遺症，都有做出相關假設，且與相關機構點出重點，問題絲毫不含糊且問題問得非常到位。
最差的地方:委員若能提出使相關機構提出改善之建議，那我相信這個質詢肯定更完美，委員針對的是問題的癥結點，缺乏的是要求改善並報告之要求
好：有進行事前資料的收集，在質詢中提出了需要留意的問題
差：有一小段一直重複同樣的問題
有些問題問得不錯 例如企業有沒有夫應置府如何讓企業呼應政府等等 有些實在沒什麼意義 剛開始的有些問題我覺得就是為了質問而質問而已
有盡到對政府提問監督政府的義務
我認為這個立委準備的東西很多，也有切入重點，在質詢的時候是用很禮貌的方式去詢問對方，我覺得是很認真質詢的立委。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。