立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園市第4選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
很理性且提出的問題有依據 差的是比較沒效率和過程比較像提醒
第一個問題時，雖立委了解自己要質詢的問題，但是沒有給行政機關說話的時間，造成無法深入了解問題並且如何解決，並且說＂因為你面帶微笑，不好意思再問你很深。＂，草草結束這個問題，只要求行政機關解決並無溝通。在後續問題也是，雖能提出自己的問題，但給行政機關說話的機會很少，我認為立委了解自己提出的問題且有自己的想法很好，但是如果能夠給行政機關說話的機會，並且多去聆聽與溝通，相信問題較能夠去解決！
好:針對質詢對象提出的數據，有充分依據做反駁，功課做的很足。
差:
針對網路廣告不實部分，我覺得此立委提出很不錯的見解，在現代越來越流行網路購物的當下，應該要特別去注意甚至開始成立專門處理網路部分的小組去加強管理，很多受騙者都是透過網路被詐騙。根據漲價是因為供需不平衡的因素去看，很多人為操控的漲價沒有被糾正，因此提議加強這部分也是好的質詢。
態度很好很客氣，替外籍勞工爭取權益
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分