立委評鑑總覽
財政委員會
桃園市第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我很喜歡余宛如立委的質詢，因為以往從電視上看到的質詢都是非常火爆而且沒有意義的，但她這次的質詢非常理性且可以讓人感受到她所準備的非常充足，專業度也非常的夠，12分鐘的質詢裡可以說是沒有浪費一分一秒，全程緊扣她所要質詢的問題，而且也提出意見請主委改善。
此立委的言論的不停地在重複論述他的觀點,但也沒有清楚表達其想法以及須改進的地方
正面積極 ，不分黨派
委員很親切，不會咄咄逼人，講話很有條理並且收集了很多資料。
好。關注公共利益
壞。都在問問題，功課準備不足
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。