立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
1.時時關心原住民權益，在新校園運動中，提醒官員注意原住民重視的永續、環保，我覺得這點很好。
2.明確指出課審會程序上的瑕疵，並提出質詢
雖然徐立委在語言上非常咄咄逼人，但是對於他自己所提出的問題他都有做好充分的準備資料，讓台糖知道問題後的嚴重性，並去做適當的處理。
我覺得一直在套以前的交情不是非常適當，畢竟公要歸功，私要歸私。
資料充足
但態度不好
質詢內容緊扣題旨但幾乎不給人回話及辯答空間，所謂詢答是有詢有答，而不是質詢者ㄧ味地問。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。