重點資訊
表現最好的地方我認為是他注重少數人群的利益並為其發聲。
在影片某些時候他會打斷正在說話的人，這樣我覺得不太尊重對方
這位立委在一開始質詢時就相當的激動，感覺是查證相當多的資料後，對於處理相關事宜感到相當的不滿，在質詢中有看到兩個立委所秀出的表格，表明某些案件處理不當，在公平會處罰後，仍是沒有受到教訓，認為公平會處罰太輕所導致，但是我個人也認為，每一個機構在處理事情時，可能都會有需要保留改正的餘地，所以才不會一開始就重罰。
好的地方是他對於歷史和一些資料的熟識，不過我認為他在意的問題並不是最主要該浪費口舌的問題
最好：委員內容充足，條理分明，有問到關鍵問題
最差：問題前的鋪陳太多
感覺提問時會被帶著走，沒有堅持自己的立場。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分