立委評鑑總覽
交通委員會
桃園市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好的地方是質詢過程慢條斯理的，且有條例式的一一質詢，很用心的檢視對方。
差的地方是還好，但是希望可以提出更有數據的質詢內容。
我認為這個立委相當用心,從原住民族博物館選址的理由,選擇澄清湖而不選擇雙北的原因(鄰近機場,接近屏東 花蓮等原住民族群多的區域,腹地大)到選址的程序正義符合社會期待將評委的名單公佈出來我認為都是相當有意義的.在預算上也會因為從原來的2公頃28億到14公頃而有所調整.畢竟是花納稅人的錢因此我也認為有提問與公開的必要. 比較可惜的是ppt字數過於攏長且每頁播放的時間都不長,讓簡報沒有百分之百輔助到委員以及被諮詢者的流暢度.
最好的地方是委員的事前準備很豐富，像望鄉部落他就很了解。
最差的地方就是他11分的地方，委員用生蕃熟蕃字眼來稱呼原住民。
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
他今天對很多問題提出了看法包括藥物浪費 醫療分級等議題 態度誠懇地與官員溝通 雖然內容不太有具體建設 但仍值得嘉許
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。