立委評鑑總覽
經費稽核委員會
桃園市第2選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好：仍有提出大眾之疑問
差：一直針對於民進黨跟在野黨之間的問題，根本就與題目不相干
看的出來ppt有經過用心準備，但看起來問題不太深入、沒有氣勢
1.質詢較為淺談，但依然有針對主題與最基本需讓社會大眾知道的事務進行詢問2.雖然大方向的建議與鼓勵很好，但也可以提些比較細部實質性的建議
他講話沒夾雜著酸言酸語 比較偏向溝通的方式 我覺得這樣使一個比較好的方式 對方會想去改善 這一點是我很讚賞的
我覺得不太好 無法傾聽別人的言論， 一昧地搶著說話，這樣有辦法了解質詢對象所說的嗎?
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。