重點資訊
最好:內容清晰理性，能就事論事。
最差:質詢到後面似乎有些離題。
就主題具體指出問題癥結點
這位立委質詢時有提出條約辦法，質詢人之前提出的執行辦法，但重複說明辦法，重複質問一樣的問題，像是法遵和法務沒有獨立，也沒提出具體看法。
委員表現好的地方在於有針對主題進行提問，事前也有準備相關資料，也有針對一些現象提出其認為不妥之處，也有給予看法與建議，質詢上台時有說主委你好，結束下台前也有說謝謝，很有禮貌，這些是我認為表現不錯的地方。
委員表現不好的地方在於提問的問題不夠明確，一下子問得太快或者前面鋪陳過長，導致被質詢的主委不能馬上明白委員想表達的是什麼。還有一個我認為表現最為不好的地方是從9分多鐘開始到14分多鐘之間，主委在發表關於國家語言和官方語言的部分時，委員一直在主委發表到一半時不斷打斷其發表，委員認為主委沒有抓到她想表達的問題核心，但她不願先聽完主委發表後，再進行說明或提問，而是一直打斷的作為，使得在該問題上不斷打轉而未有結果，這是非常可惜的部分。
針對原住民發展方案確實提出質疑，也為都市原住民發聲，有準備資料。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分