重點資訊
我覺得他最好的地方是他對於要質詢的內容都會找到很多資料和說話的時候有條理。
充分準備資料，但似乎有部分和中研院有認知差異
我覺得此立法委員政治色彩實在是太重了，在整個諮詢內容中他把某些民進黨的官員講出來罵一頓，在整個諮詢過程中咄咄逼人，完全不尊重被諮詢者。
最好的地方是，對保留地的是由有明確的原因，提出參考的解決方法，發表意見的方向都是往人民的利益去著想，也有想到怎麼樣才不會多此一舉
最差的地方是，時間沒有掌握好，感覺準備的資料還有很多可以提出來給行政機關參考，但結尾的時候，有請行政官員多多想怎麼做會最好。
我覺得這個立委很重視人民的福利這是他的優點，由最後他質詢超額稅收的部分可看出，而他的缺點是不太熟悉質詢對象業務與職權，由會議開始時的質詢台獨問題，顧主任委員立雄他的職務是金管會的主委，他的職責是健全資本市場、引導資金來支援實體產業、國家投資的發展，而兩岸政策應該是總統的職權。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。