重點資訊
明確要求文化部除了理念上的提出,也應當有具體期程,而得以具體討論
有發現目前推廣的不設限年齡的社團法產生的問題，可是質詢內容中的舉例有點過度極端，並不是100%不可能可是所舉出之問題跟社會實際會產生的問題有些脫節。
委員準備資料充分，並且清楚表達哪些部分做的好與不好的地方，也提出一些實質的建議。
他說出現在台灣家庭可支配所得分配不均的問題，有錢的人很有錢，沒錢的人很沒錢。
質詢明確直接，過程中並非時時強調黨的立場，取而代之的是專注於詢問行政部門的工作內容、找出問題並提供方向，這是有助於國家整體發展的，因此我認為這是一個成功的質詢
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分