立委評鑑總覽
經費稽核委員會
苗栗縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我認為他很尊重官員,不會在質詢時直接辱罵官員,在質詢時也有做足功課,替全民來把關政府機關的所作所為,並且也有提醒官員們以後需要注意甚麼。
他對於古文的學習有切身了解，對於議題的掌握也有一定程度的想法。
最差的地方大概就在於他沒想過學生對於古文的反感來自於何處，大家都可以像他說的體驗與享受古文的美好，但是現實又何如？古文淪落於考試工具，而題目為了有鑑別度更加以扭曲一些意涵，讓學生痛苦不堪、挫折感很重。我想，這大概就是他不足的地方。
許委員在質詢的架構上我認為十分清晰明瞭，根據主架構，延伸不同層面以及深度去做質詢，而非單純以「洗臉官員」或是作秀為目的，唯在態度上有時令人感到逼人，且有一點點自視較高的感覺。在質詢的面向上能迴繞主題，但有些問題的詢問較為表層，未能延伸其真正背後之深意為較可惜之處。
有準備充足資料讓被諮詢人無法狡辯說謊
口氣很兇容易使人不舒服
現在香蕉價格很低，雖然對我們消費者來說是好事情，但對於種香蕉的農民來說卻不是件好事，因為當物價上漲時，公平會有訂出天花板限制最高價格，但現在香蕉跌到農民都不想採收了，因為人力成本都比價格還低，因此雖然立委也是最為消費者，但立委卻有在為農民爭取當物價下跌的方案。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。