重點資訊
好的地方：為農民發聲。
差的地方：情緒有點太激動了。
好的：為了原住民發聲，希望非原住民的族群去重視，討論原住民博物館的期望目標。
不好的：對方講話時，不夠尊重對方把話講完，聽到什麼就想提出自己的意見。
鄭委員對於自身原住民利益問題十分的在乎
以都市原住民的利益問題在擬法的基底上告知政府官員改善的目標
管碧玲立委的問題具專業性，但容易搶話，造成兩人重疊發言。
我覺得對於他所提到的三個議題都很有見解，在質詢時也會要求政府要提出改善方式，以及不要放寬藥物殘留標準，不但是位人民把關也提醒民進黨政府不要換位子就換了腦袋，希望他未來質詢也可以如此用心，監督執政黨，位人民權益把關。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分