立委評鑑總覽
教育及文化委員會
苗栗縣第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
我認為這位立法委員資料準備得很充分，而且也對原住民的修法以及節目，都有相關的瞭解，比他的質詢對象都還要清楚，也因此他的質詢都有問到重點。
這位立委在提問時，有專注提問，並適時提出例子，但是當主委在回答時不斷中斷別人說話。
評論模糊了焦點,有點偏離主題ㄌ
先給被質詢者講話，再直切問題，有替人民問一些專業問題，也有給被質詢者意見。
優：有禮貌，和平的質詢過程。
缺：最前面有點拖時間，整個質詢過程沒什麼威嚴，感覺沒給被質詢者什麼壓力。
最好的地方是，最後有問到政府部門出問題的部分。最差的地方是政府官員說什麼，立委好像搞不太清楚其中的專業部分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分