重點資訊
感覺只是準備了一些論點刷個存在感，在質詢致中就要求行政官員想出解決辦法不管怎麼看都不是那麼簡單的事，不需要一直執著而是要求限期改善。在擔心醫醫相護之外，有沒有人捍衛過醫師權利?自己沒搞清楚狀況就上台質詢有點好笑，總是擔心病患是否信任，是時候考慮醫師權益了吧
很認真地要求不可因政黨之分而給予不一樣的懲罰及獎賞，也明確提出自己認為部會讓人對於是否獎罰不一的事情。
整個質詢時間有一半都在討論是否因政黨不一而有不一樣的待遇，還有黑幫介入政治的事情，而主題是“都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業”，我認為似乎還可以有更多的細項可以討論。也能提出一些更明確改善的意見與辦法。
質詢內容緊扣題旨但幾乎不給人回話及辯答空間，所謂詢答是有詢有答，而不是質詢者ㄧ味地問。
洪委員的問題都直搗核心,主題是針對都市更新修法以及公共設施保留檢討,一開始就直接針對選手村轉變為社會住宅的進度進行施壓,工程進度也詳細的詢問.青年住宅的部分則是針對有收入的上班族失業後的配套措施做質詢,最後的部分應該是選民服務,幫公共設施保留地權益促進會發聲.雖然官方的答覆是有進行公聽會來交流,但我認為這部分太表面,講歸講有沒有真正的解決營建署和促進會的溝通失衡也不得而知.整體來說口條清晰詢問也循序漸進,但感覺問題都只有在表面而已.
好：聽他說花了時間爬了很多立法的文，覺得用心
插：講話都用吼的，都在罵資方，沒什麼具體意見
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分