立委評鑑總覽
紀律委員會
苗栗縣第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
這位委員的資料跟PPT也都有做準備，也針對對方的業務報告質問有再跟進的事物跟有沒有濫用人民的錢，我覺得這都是人民在乎的，最差的地方我覺得沒有太大的不好。
差: 諮詢過程有離題的言論出現、以及一些個人主觀並且對議題沒有幫助的觀點，讓人感覺不太專業，並且有些話語可以再經過修飾。
提出的問題沒搞清楚新舊法之差別，且提出與質詢內容無關的舊法案來提問。其中還多次提及無關內容
沒有偏離主題，一直認真質詢
有提出自己對於自己所提問的問題的作業方案。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。