立委評鑑總覽
教育及文化委員會
苗栗縣第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
對於僑胞的認定如果能事前閱讀更多資料，或許能有更深入的質詢，
委員表現好的地方有:1.上台有說「請」、「謝謝」，下台有說「謝謝」。2.關心相關的建設進度。3.針對已停止的計畫(研習住宿中心)所購用地，追問後續利用。4.點出相關建設事前評估計畫的缺失。5.關心預算經費的運用。
委員表現不好的地方:1.一開始就關心其他立委已經問過的與主題無關的主委個人花邊新聞，著實不必要也浪費時間(00:00~02:56)。2.質詢時打斷主委發表，也用了相當多主觀且代批評性的詞彙(04:43)。3.準備的相關質詢資料都未能與時俱進，也準備得不夠精確(土地計畫、客家電視台節目播放品質經費)。4.未能用心聆聽主委方的回答，沒有抓到對方講話的重點，導致有不少時間在同一問題打轉，也未能取得共識，相當可惜。
陳立委關心台灣產業問題，希望真正扶植產業，投資台灣拼經濟，講話有力，唯一美中不足是有一點點結巴。
我覺得態度方面很好，而且資料充足，可是這個諮詢我看來的重點似乎變成一昧贊同被諮詢人的政策，感覺很有自肥心態
我覺得馬委員表現好的地方在於，她在對此次的質詢擁有完整的資訊及對外交部長做出見解及建議，還有因為台灣目前推動新南向政策，而針對於國際對於台灣的觀感十分注重。
而在於差的地方我認為或許可以有更多的時間去聽部長的說明，因為我覺得部長說出他們做出的解決方式或者未來要如何解決也是很重要的。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分