重點資訊
我覺得這位立委是我看過的立委裡面最直接明瞭把問題提出，節省很多時間，而且我覺得一個部分也很好，雖然不給人解釋是有點失禮，可是確實時間真的不多，提出的問題也不是當下可解決，應該回去慢慢檢討
這位立委我覺得整體表現都非常滿意，條理分明、資料充足、問政專業度也很高，
事前準備資料也充足，問題明確，會給被質詢者施加適當壓力以及建議，也會全部聽完被質詢者說的話。
優：資料充足，懂整個事情的大致問題，問題明確有條理，有替人民發聲並把關，也有督促政府單位做事，很有禮貌。
我覺得陳超明委員表現最好的地方是，他以站在保護台灣本土企業的立場，去為那些被打壓的企業發聲，因為不管是台灣的農業還是IC產業都是需要被保護的，為避免受到全球化的影響，而使得台灣的本土產業無法取得競爭優勢，政府應該多給予他們一些補助，並且對那些打壓本土產業的企業進行罰款，而不是置之不理。
我覺得普普通通 他並沒有準備充分的資料也沒有提出具體的建議 但精神及關心勞工的想法值得鼓勵
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分