重點資訊
我認為這位立委的質詢內容非常全面，在短短的時間內掌握了時間控制，充分發揮應有的效率；缺點面比較偏向當他追問問題細節時，有時候會很急躁而打亂對方的作答。
什麼叫不要罰以後可能會修的法案？誰知道什麼時候會改什麼時候不會改。
林昶佐立委在質詢時，使用理性的角度去分析事情，而在質詢的過程中以一些比較口吻化的說法，不僅讓問題較好理解，也讓觀看的人比較能夠進入狀況。
好的地方:有將網路鄉民的意見拿出來
壞的地方:質詢內容氣勢有點不足
只有中間詢問中選會有沒有符合黨籍人數三分之一比例比較好,其他中選會委員產生流程和中選會委員彼此有無認識.互相討論或發表意見,感覺這些問這些很沒意義.
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。