立委評鑑總覽
財政委員會
屏東縣第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
在質詢時有做簡報並把重點東西標示起來，並且在質詢時很有禮貌，並且在對方偏題時，是當得提醒對方，並且會持續關心議題，不是質詢結束的時候就結束了
這位委員我覺得太緊咬著某個議題不放了
也就是違規建築以及建於之上的太陽能板
幾乎有3/4的部分都緊咬著這部份去質詢，但是我覺得這方面太多了
優點是，這位立委的資料準備非常充足
在質詢時能拿出相關的報表去質詢部長，這點非常棒
單刀直入，很直接的質詢，讓人聽得懂他想表達什麼
很好的就是針對台商研究服務中心跟全球台商服務網去做質疑
有沒有做、做得好不好、有沒有在檢討、有沒有在更新？而不是成立以後，網站就給
它架著，根本不去管下面發生什麼事,成立再多的中心也沒用,然後強烈的不希望疊床架屋發生
不好的就是,前面面對同一個問題一直問一樣的東西
林立委有確實的將希望改善的點一一提出，明確的讓我們可以瞭解到他的訴求。
但是他在質詢時有問到官員「是馬政府還是蔡政府比較重視新住民？」
關於這點我就覺得有點離題了，是一個小小的缺點。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分