重點資訊
最好的地方:是有為警察的安全做著想
不好的地方是:我從頭到尾都不知道，主題是什麼了!東扯西扯，拼命批評，批評又不給好意見，只會反駁內政部部長給予的意見，諮詢的對像是內政部，卻提到陸委會和財政部，雖然應該也要清楚，但如果之巡隊的對象，會議應該更有效率。
我認為他的質詢非常好，讓駐日大使或者外交部都能夠意識到有些實質的問題存在
好的地方 : 委員運用時間點來提出國家級原住民博物館選址的黑箱問題, 一一指出選址過程中不合理行為造成的矛盾之處
對區域信醫療資源發生，為城鄉醫療差距發聲，要求有關單位就偏鄉家庭醫生整合成效不彰提出解決方法。
閒聊的部分有點太多，但有提出問題並給出可能的解答
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。