重點資訊
我覺得委員最不好的地方是時常打斷官員說話，不是很有禮貌，也會讓別人沒有機會清楚表達意見。
好:針對質詢對象提出的數據，有充分依據做反駁，功課做的很足。
差:
質詢較溫和不會越講越大聲
委員表現得很好非常欣賞他，對於想質問的問題很有條例的說出想問的事情，並且都強調資料根據都是大眾可能公開透明的，有根據式的提問比較有可信度且公正。比較不喜歡的是，也許是因為時間少的關係，質詢的時候都比較沒給相關單位回答時間。
資料準備充足，從質詢過程中感受到立法委員對於質詢議題的關注。質詢最後不忘鼓勵行政單位，建立行政與立法的良性關係。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。