重點資訊
1.委員明確主張其關於課審會應公開透明的論點
2.花了一大半時間陳述與議案不相關之事件
3.我想這場質詢的論點是從會議效率低落、質疑是否有政治介入課審會，最後到希望會議公開透明。在會議效率低落方面花了很多時間描述，甚至使用影片輔助說明，但影片內容其實對質詢沒有幫助，不如將這些時間讓官員發言，回答立委。
4.很欣賞委員質詢的魄力，但絲毫不聽官員解釋，甚至將質詢時間解釋自己私事，讓人不禁懷疑委員是不是將質詢時間當成自己的臉書直播
對於好的地方能給予肯定，而對於一些問題也能提出看法與建議。
不知道再問什麼，有點想圖利廠商的感覺吧
我覺得此委員的評鑑很穩妥，除了追蹤先前延宕的衛武營中心工程之外，
還對公共藝術的存在與否提出了自己的質疑，我想立意是很良好的。
但是我建議此委員可以再提出一些更具體的改善意見。
質詢過程中，針對對方都有提出一些缺失檢討
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分