重點資訊
表現最好的地方是陳委員講的一句話:"我們保有有文化的精隨，但是不要在我們這代斷掉"，因為覺得還蠻認同的;最差的地方是感覺講了很多關於自己的事情，好像是想用經驗說服院長，但是還講到了自己的生日之類的就有一點太過了
覺得他應該是比較認真的一位委員，很理性，很和平，我認為他準備的問題也有充分的準備，會讓人把話講完，不會隨意打斷。
我覺得姚立委問的問題滿專業的，最好的地方是質詢時邏輯條例清晰。最差的是態度比較激進。
委員事先準備充分，但是有時候會同樣的話講兩三次
這位立委對質詢對象的威壓感十分足夠，雖然質詢的起頭有過於簡單累贅的疑慮，但後期都能很好的拉出對方負責事項問題點的所在，並且利用威壓感達到使對方無法顧左右而言他，然而說教意味有些濃厚，容易導致發言過雷最，讓質詢時間過長。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分