重點資訊
張委員有盡到為人民監督政府是否應該花錢的職責，知道自己想要表達的是什麼。
我覺得委員表現最好的地方是他問的問題有讓行政部的人有點回答不太出來以及不知道在回答什麼，這樣就能找到了行政部的問題
感覺是很正向的人，在質詢上都沒有什麼不好的地方
不太喜歡這位委員的質詢方式，冗詞贅字過多造成質詢的時候很難理解她一段話講完到底想表達的問題或是重點是甚麼，如果不是因為有影片可以重複觀看，我想質詢當下要理解委員的問題是有點困難的。並且感覺委員對於受質詢對象的業務內容並沒有清楚的了解，質詢應該是知道對方業務內容，並且針對其中出現的問題做詢問，而不是好像真的甚麼都不懂的好奇寶寶，不斷地在這個應該讓雙方可以同時找出問題來解決、進步的會議上一昧地發問。
好：
1.態度強硬
2.面對政府的「我們盡量」「我們會努力」，有事的給予催促，並限定時間，只不知政府會不會聽
3.很幽默（確認勞動部網站時ＸＤ）
4.認真用心質詢
差：落有不適宜言行，超時
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。