重點資訊
我認為委員表現好的地方在於有提出具體的建議措施以及說之以理，而差的部分則是在於口條並非那麼清晰和對資料的熟悉度仍可加強。
最好的地方是對問題要求受質詢者改善,且有魄力要求報告結果,為大眾利益考量,最不喜歡的是態度稍微輕浮,略咄咄逼人
資料準備充分，態度很認真
呂委員的優點是在官員回答時很用心聆聽，還會複述，並不適只在意自己想講的就好。還會提出有建設性的意見，例如要怎麼樣能使僑胞卡的使用更方便。
感覺只是準備了一些論點刷個存在感，在質詢致中就要求行政官員想出解決辦法不管怎麼看都不是那麼簡單的事，不需要一直執著而是要求限期改善。在擔心醫醫相護之外，有沒有人捍衛過醫師權利?自己沒搞清楚狀況就上台質詢有點好笑，總是擔心病患是否信任，是時候考慮醫師權益了吧
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分