重點資訊
我覺得態度方面很好，而且資料充足，可是這個諮詢我看來的重點似乎變成一昧贊同被諮詢人的政策，感覺很有自肥心態
針對政府的施政沒有太多的建議與質疑，大多偏向確認政府的施政方向與確認政府將原住民博物館落點的決策正義過程。趙天麟立委有事先了解博物館落腳地點的原因，所以在質詢過程大部分是秉持肯定的狀態來就細項質詢選址的過程。針對原住民電視台資源的運用給予原住民文化事業基金會良好的建議，希望能夠充分、有效運用資源，但整個會議過程相較較少給予政府施政的改良方向與建議。
我覺得此立法委員是我看到現在最好的一位，因為針對稅收的議題剛好緊扣人民的心聲，且站在公正的立場來諮詢，讓我們了解到稅收超出的金額部分到底是從哪裡來的，是哪個單位徵稅超出。
我覺得曾銘宗委員的表現中規中矩，不過對於台灣和中國的關係會越來越好還是越來越糟的這種問題，其實是真的很難給出明確的答案，因為國際上的不確定因素太多了，所以我覺得委員提問題的方式需要再加強。
馬上抓到問題癥結點，資料準備充分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。