重點資訊
對於我這個委員只有一個想法 就是你是來質詢還是來報告的 前言太過壟長 我想是不是因為準備要諮詢的東西不夠多 所以前言才講如此長 還有講的東西感覺沒有什麼太重要 只有最後的僑胞卡對於僑胞有實值的感覺
好：和氣.不搶話,關心勞工權益和勞基法的修改
差：希望能犀利一點，時間超時
好：言語溫和無惡意攻擊，能隨時緊扣質詢重點，且有做事前準備，查詢一定的相關資料和數據
差：已經自己查到的資料卻花許多時間重複詢問，如果這些時間能省下來給行政機關發言，而非占用時間後又重複打斷，會更讓人感到互相尊重
對於預算編列比例質詢的相當詳細，且有要求被質詢者承諾改善及後續的詳細說明。
我覺得他是一個滿敢講話的人,最好的地方我認為是在於它直接指出對方的一些問題,好比沒申請文書的動作他直接指出,有些能很簡單做的動作本就可以直接作但外交部長並沒做
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。