重點資訊
否，因為為犯罪相關科系出身的，所以我對這個議題有很大的興趣，一開始也充滿期待的來觀看，但是就上題所述委員對於視讀這種資料都以一個非常主觀的態度，覺得非常不專業，加上委員所提的意見，大多都非常不可行，舉例來說：拒絕酒駕就是為酒駕犯來處罰。我聽到這裡相當的無言，如果說台灣的司法可以對於這種只有間接證據，而完全沒有犯罪證據的狀態，就請警察機關開罰單，那豈不相當不正當，就法律的正當性而言，以及就無罪推定原則，委員這樣的意見，非常不理智以及非常有失一個委員應該有的素質，所以我完全不會想要推薦本影片給任何人。
普通
否，因質詢沒有效率
否，要求官員重複回答，有點浪費質詢時間
推薦，因為就像委員所說的院士是非常崇高的機制，但如果有一天違反了法律，就應該負起責任，應該思考彈劾的機制，退場機制要符合社會機制。還有委員建議院長兩點，人士追求的穩定性以及研究穩定性，我覺得這個建議很好，因為有良好的工作互相合作，才能有好的研究。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分