重點資訊
不，質詢內容沒有結果，只有拖延
非常推薦,雖然在處理問題所提出的配套措施,就資金來源的部分,向婦聯會追討 385 億元在蔣介石時代所捐的勞軍捐,就這一部分的實施可行度顯有疑慮,
但劉委員世芳所提出之諸多問題,例如退休警察人數是不是減少?退撫基金是不是變成好像只有一種存簿儲金的功能？退休的警員有沒有人幫他做再教育，讓他可以在中老年的時候找到一個工作，再繼續教養其他的子女？可不可以用成立特種基金的方式來幫忙他？等等,皆緊扣 關心年改對於警消人員所產生的衝擊 的主題本身,而且委員是有階段性的在進行報告,分析上是有邏輯的脈絡,雖然我所學不多無法辨明資料以及相關法規以及部會運作的真實情況,但仍受益良多
推薦，委員也很用心在此議題上。
推，有深度的對答，不混分
是，質詢條理清晰，提問也切合癥點，也有提出具體意見。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。