重點資訊
條理清晰、表達明確，且能明確地指出弊病
是，讓人民更了解台灣外交上的困境以及更清楚外交部的實際作為。
不太會，雖然沒有到不推薦，但也沒什麼太特殊需要討論的
是，相較於他部較於完整，是不錯的質詢方式及應對。
是，雖然委員沒有詢問機關相關的解決辦法，只是大方向的說明要就相關部分加以改進，這點我覺得這樣比較容易讓問題拖下去。不過她點出的問題都有緊扣主題，整體來說還是有讓社會大眾知道一些在犯罪被害人應該得到哪些權益，委員把最根本的問題拿出來做討論，這樣問題也能離解決成功更進一步。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。