重點資訊
我推薦這部影片，因為不分黨派，考試院有其價值。
否，但就一個個案並無法讓人民了解整個主題。
推薦，因為討論的議題很重要，近幾年不當管教的問題會來越多，雖然通報者都是出於好心，但是沒有適時地對於通報次數做規劃，除了浪費社工介入關心資源及人力，在此類型案件的比例也難以得到正確的數字
否，這位委員講話很多都聽不太清楚他講了甚麼
是，由於探討的是:酒駕的法案雖然已經修改為三年以下，十年以下有期徒刑，但仍然有63.7%是在法定最輕的三年"以下"，另外針對國民法官，也希望能推動陪審團，以避免國民法官被職業法官操控，並希望法官的裁判書能寫的讓人民看得懂
官員回應:很認真聽立法委員講，也覺得立法委員講得很有道理、把整個問題的核心都點出來，也有用紙筆把立法委員提出的重點記錄下來，而且也有回答到立法委員的問題
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。