重點資訊
不推薦，講話都感覺在念稿，沒有一些實質的意見
否，根本沒有甚麼太大的幫助
否，主計長的回答並不流暢、也不好
推薦。因為透過這個質詢影片，可以讓我們對於倫理規範應該如何具體化，有個方向，能瞭解到它如果沒有規範好會影響的什麼層面等問題。也因為這一部影片，能讓我們知道我們平常沒有注意到的CCC創作集，進一步我們也可以反思，我們應該如何讓台灣本土或是像中研院這麼棒的內容推廣出去。
完全不推薦
質詢沒有扣緊主題，問都沒有問出個所以然，也沒提除實質改善方法。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案。陳玉珍、林德福、孔文吉、顏寬恆、吳志揚、王育敏、廖國棟、鄭天財、童惠珍、曾銘宗、費鴻泰等11位委員因丟水球各扣1.5分。
成案，扣分類型、關係委員及對應扣分數羅列如下，破壞公物：廖國棟(拉扯門聯、破壞投票架) ，扣1分；鄭天財(拉扯門聯、破壞投票架、拉投票架)，扣1.5分；黃昭順(推投票架、拿水灌投票箱、拉投票架)，扣1.5分；費鴻泰(破壞投票架、拉投票架)，扣1分；林德福(破壞投票架)，扣0.5分；沈智慧(破壞麥克風)，扣0.5分；顏寬恒(拉投票架)，扣0.5分。人身攻擊：賴士葆（倒何志偉水(羞辱意味)），扣1分；何志偉、沈智慧（互告性侵），待司法判決後處理；吳秉叡(大力推陳玉珍)，扣1分；莊瑞雄(大力推沈智慧)，扣1分；陳賴素美(打陳玉珍)，扣1分。丟水球：曾銘宗、孔文吉、吳志揚、李彥秀、蔣萬安、林奕華、林為洲、馬文君、吳秉叡、陳玉珍，各扣1分