立委評鑑總覽
交通委員會
桃園縣第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
否，覺得沒有條理，這位立委一直隨心所欲的發言，沒有要聽對方的回答，質詢過程看不出來問題有被解決。
推薦,讓人民可以看到立委都發表些什麼言論
是，很少看到有立委用ppt作為質詢的資料。
是，我覺得立委們的質詢的重點在於溝通。因為無法全部的人民都一起溝通討論，所以我們才選出一個我們值得信任的人來代替我們討論。我認為，一個好的法律或是能夠真正改善人民的生活而立的，而非偏頗包庇任何相關權閥讓有錢人更加有錢。在這部影片中我們可以看到陳營立委能夠同時用泰然的態度，並且把被質詢者當成一個人給予鼓勵給予叮嚀，彼此的對話又能激起對議題的討論，氣氛之和諧讓我一改電視上打架吵架樣貌，我想這是其他立委也該去效法學習的。
推薦 因為第四台電影不斷重播的議題跟自身很貼切
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。