重點資訊
是，幾部質詢影片看下來是少數有一次質詢多位官員的立委，有不同的比較
否，雙方都不知道在說什麼。
是。每每經過台糖的時候，我一直都很好奇身為國營企業的台糖究竟目前在做些什麼、在推動什麼。這部影片我認為除了蔡培慧立委在細心指證政府官員的同時，我們也能夠透過這部影片了解現在台糖在做什麼事情，不然明明是我們自己國家的企業卻對其作為完全不知的話，不管是台糖企業沒有人民壓力而沒有動力之外，也會無心去推動關於公眾利益的事情。
還好
講話超時 有時候會停在一些不太有意義的地方一陣子 才講出下一句話
否
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。