重點資訊
是，議題值得討論
不推薦。沒有提出具體改善，質詢的問題內容也很模糊，感覺像是沒已事先想好自己確切要質詢的點，針對無關緊要的(伊斯蘭國的稱呼)的問題浪費時間。
不會
是。就目前央行的情形下，比起只看新聞而言，我認為民眾更應該注重這種經濟方面立委對央行的質詢。陳賴素美委員也問了很多還不錯的問題，我覺得這些都是可以讓我們更加了解現在台灣經目前的情況，甚至於外國的熱錢或是川普選上美國總統的影響等，我們可以更了解未來央行將如何應對，並且也讓我們知道我們該如何去順應接下來的經濟狀況。
滿推薦的，能得知很多台灣現況的外交
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。