重點資訊
推薦。因為整部影片觀看後，它的程序很清楚。
否，標準的爛立委，沒有幫人民把關的功能，具體建議都沒有。
推薦，從這部影片，我看到了我平常不會去思考的東西，也幫助我了解整個台灣的動向，讓我覺得身為台灣的一份子，必須去參與政治，讓台灣變得更好。
推薦，覺得他沉靜的態度以及尊重的態度給被質詢者是值得其他委員學習以及讓第一次去評鑑的人做清楚的了解及分析。
是。就目前央行的情形下，比起只看新聞而言，我認為民眾更應該注重這種經濟方面立委對央行的質詢。陳賴素美委員也問了很多還不錯的問題，我覺得這些都是可以讓我們更加了解現在台灣經目前的情況，甚至於外國的熱錢或是川普選上美國總統的影響等，我們可以更了解未來央行將如何應對，並且也讓我們知道我們該如何去順應接下來的經濟狀況。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，有關本案爆發朝野衝突，移請正副院長及黨團幹部小組討論。衝突中王定宇委員對陳宜民委員勒脖行為屬於危險動作，按過去言行官司小組判例建議扣王定宇委員0.5分。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。