重點資訊
否，我覺得到後面有點偏題了，委員在最後澄清：中國打壓台灣並不是我們政權的更換，他們就加強力道，事實上他們是一路的打壓，但此會議是在討論「駐外外交領事人員任用條例第二條條文修正草案」。
對於參與股、匯市的民眾，建議可看本段質詢，由兩位財經專家分析未來股、匯市走向。
不推薦
是，委員有說到他認為由外交專長的人領頭協調才是正確的，畢竟培訓外交人員不容易且時間長，應該不至於會比不上其他部門的專業人員。
針對台糖，未來將做的改變是從土地議價的關係轉變成工作夥伴，並深入探討八大產業將何去何從，以及怎麼樣與員工達成共識，傾聽員工的想法。關於電業法，強調的是綠能，使得再生能源能從現在的4%變成20%。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對蘇震清委員予以扣0.5分。
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。