立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺南市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
無
否，我覺得到後面有點偏題了，委員在最後澄清：中國打壓台灣並不是我們政權的更換，他們就加強力道，事實上他們是一路的打壓，但此會議是在討論「駐外外交領事人員任用條例第二條條文修正草案」。
否，雖然林德福立法委員表現得十分良好，提出很多的方針，認為在面臨同志婚姻時應該要進行十分縝密的過程，不行草率的通過，應該是要聚集人民的大多數價值觀來訂定，即使可能對他們不公，但是後續的問題還是要循序漸進，不然可能引發社會不安，而此質詢沒有行政人員的意見是齊步推薦之原因。
是，雖有點打轉，不過問題很明顯
會，態度良好，質詢官員互動有彼此尊重
成案，依據過去小組評鑑相同案例，林俊憲委員經決議後扣1分，說明如下：民意代表索取禮品為台灣行之有年之陋習與潛規則，本案遭報導後引起公民廣泛討論，將問題凸顯。 因立法與行政為監督制衡關係，符合本聯盟之院外行為定義：因民意代表為公眾人物，不得因私人不當行為侵犯公共利議，例如關說、施壓、特權使用，造成社會負面教育。 助理以辦公室名義發文，委員本人仍應概括承受，不得推說事前不知情，此乃當然之理。故委員應自我約束。 陳賴素美委員，因後續確切證據不足無法議決，故不予以扣分，若有新增事證將另行議決。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。