重點資訊
不推薦，沒有內容，純粹上來反對會議程序
推薦，可以讓大眾對這個議題更加清楚
推薦 因為當中委員確實對政府監督 並且從中希望政府給予承諾
是，說話條理清晰，不會相互矛盾且舉出創業圓夢計畫已經執行10幾年卻沒有計算出創業實際的存活率，也指出應該好好思考需不需要廢除此計畫。
不推薦，因為在質詢時，咄咄逼人，且不讓被質詢人有辯駁的機會，語調激動且不聽被質詢人的解釋，雖然在質詢時看的出來有所準備，但是看影片時會因為他的語調而影響觀看，可能因為此種立委而影響台灣民眾對於立委的觀感，建議改進他的質詢口氣與方式。
成案，本案屬於身分特權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。然本案為助理個人行為，又濫用對象為民眾而非公務機關，故予以譴責廖國棟委員。
成案，本案高志鵬及葉宜津助理明知卻縱容駕駛人酒駕，罔顧社會安全，顯見立委未盡對部屬之相關教育責任。另外，葉宜津委員助理嗆警：「要署長陳國恩到立法院專案報告！」屬身分特權濫用。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，故高志鵬委員予以扣0.5分，葉宜津委員扣0.8分。
成案，會議主席陳瑩委員應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。
成案，根據臺灣閩南語常用詞辭典，「番仔」有歧視原住民之義，應避免使用。身為國會議員問政用詞應更為謹慎，避免挑起族群紛爭，本案予以譴責邱議瑩委員。
成案，肢體衝突事件發生，有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行，本案對林德福委員予以扣0.5分。